TH. JAMINAN PASCA DEBAT

Tulisan ini menyentuh isu Tabung Haji (TH) setelah 2 peristiwa debat yang berlaku di Parlimen (Dewan Rakyat, 11 Ogos 2020, Sesi Pagi) dan Debat Sinar Harian - Berani Semuka (14 Ogos 2020) di antara dua mantan - Pengerusi TH, DS Azeez Rahim dan Menteri di JPM (Hal Ehwal Agama) DS Dr Mujahid Yusuf Rawa.

Saya ingin menyentuh satu perkara.

Saya merasakan jika tanpa cadangan (campur tangan?), barangkali TH akan mendapat suntikan modal yang sewajarnya.

Kenapa saya mengatakan demikian?

Kerana Dr Mujahid telah menerangkan pada kedua-dua siri debat tersebut bahawa kerajaan mempunyai 4 kaedah untuk memulihkan TH iaitu -

A) Akta Jaminan Pinjaman (Pertubuhan Perbadanan) 1965 melalui suntikan modal melalui Kumpulan Wang Disatukan iaitu bajet fiskal tahunan kerajaan.

B) Mengaktifkan (Seksyen 24, Akta TH 1995) dengan bayaran semula - sama seperti opsyen A.

C) Perakaunan kreatif - kaedah yang pernah digunakan untuk menyorok kerugian forex BNM 1994.

D) Penstrukturan semula aset melalui - Urusharta Jamaah (UJSB)

Mengikut Laporan Tinjauan Fiskal dan Anggaran Hasil Kerajaan Persekutuan 2020, jaminan pinjaman terkumpul (Jun 2019) adalah berjumlah RM273.8 bilion atau 18% KDNK. Penerimanya termasuk PTPTN (RM40.3 bilion), Prasarana (RM31.4 bilion).

Jika Urusharta Jamaah (UJSB) diletakkan di dalam senarai Jaminan Kerajaan tersebut, ia akan berada di tempat ke-5 (RM20 bilion) atau 6.8% dari KDNK.

Bagaimanapun atas alasan Kerajaan tiada duit dan TH dalam keadaan tenat maka kaedah D adalah terbaik seterusnya 'good governance' dapat ditegakkan di dalam TH. Melalui kaedah D, sukuk UJSB bernilai RM20 bilion telah dikategorikan sebagai 'Komitmen Kerajaan' kerana tiada suntikan modal diperlukan dan tiada bayaran balik kepada Kerajaan (mempunyai kebarangkalian tinggi untuk mendapat bantuan kewangan daripada Kerajaan pada masa hadapan).

Tetapi saya tidak nampak kenapa dengan memilih opsyen A atau B maka Kerajaan tidak dapat melakukan 'good governance' tersebut. Malahan Menteri Kewangan PN DS Tengku Zafrul mengatakan kerajaan 'masih ada ruang, kemampuan kewangan' fiskal.

Kenapa saya katakan suntikan modal lebih baik?

Penjualan saham yang ada kaitan dengan TH telah berlaku setelah kebocoran maklumat mendakwa TH akan menjual aset-aset untuk kecairan. Ini menyebabkan penurunan saham secara mendadak di mana para pelabur menjual pegangan syarikat yang juga dipegang oleh TH.

Logiknya sbelum TH jual ada baiknya pelabur cabut lari dahulu sedang harga masih tinggi. Ini telah mengakibatkan kerugian atas kertas TH semakin melebar.

Pada pendapat saya, dengan jaminan suntikan modal, ia dapat mengelakkan 'penjualan panik' aset-aset tersebut seterusnya dapat mengurangkan 'unrealised loss'.

Lagipun TH boleh dikategorikan sebagai 'Too Big Too Fail'. Malah dengan melihat pendeposit TH seramai 9.44 juta orang (2019) ia mempunyai potensi pangkalan 'kertas undi' yang besar.

Senjata makan tuan? Tidak tahulah jika ia ada agenda disebaliknya.

Sumber:

https://www.parlimen.gov.my/…/CMD.27.2019%20-%20CMD%2027.20…

https://www.bharian.com.my/…/kita-masih-ada-ruang-kemampuan…

https://www.youtube.com/watch?v=xaVUg7OlSJs&t=4411s

https://www.youtube.com/watch?v=barY-SUFBzI

https://www.theedgemarkets.com/…/urusharta-jamaah-explains-…

http://www.agc.gov.my/…/f…/Publications/LOM/MY/Akta%2096.pdf

https://www.theedgemarkets.com/…/cover-story-ujsb-maximisin…

http://www.agc.gov.my/…/Act%20535%20-%20Tabung%20Haji%20Act…