Pemakaian pelitup muka akan mula dikuatkuasakan pada 1 Oktober 2020. Orang ramai diwajibkan memakainya di tempat tumpuan umum dan sesak khasnya. Gagal mematuhinya akan didenda RM1,000 di bawah Akta 342 (Akta Pencegahan dan Pengawalan Penyakit Berjangkit 1988).
Pelitup muka yang sebaiknya adalah dari jenis N95 dan sekurang-kurangnya jenis 3-lapis (pembedahan). Bagaimanapun WHO mengatakan pemakaian pelitup muka buatan sendiri masih dapat membantu mengurangkan penularan virus dan ia disokong dengan pelbagai kajian.
Vietnam menjadi negara contoh terbaik kerana mewajibkan pemakaiannya di tempat awam sejak bulan Mac walaupun hanya mencatat 57 kes pada sesuatu masa. Begitu juga negara Slovakia yang mencatat kes yang rendah di kalangan negara Eropah.
Qatar merupakan negara yang mempunyai denda tertinggi iaitu 200,000 riyal (RM225,000) bagi yang melanggarnya. Selain itu Maghribi 1,300 dirham (RM1,500), Sepanyol 100 euro (RM487), Perancis 135 euro (RM658).
Pada asalnya saranan tersebut - jika mengguna pakai kaedah 'teori nudge' (Thaler dan Sunstein, 2018) - adalah percuma. Maksud percuma di sini adalah tidak terikat dengan hukuman penalti/denda, mudah difahami, dan bersifat mandiri (tiada paksaan).
Akhirnya kita dapat menjalankan kehidupan harian dengan lebih baik walaupun agak terhad. Dengan menjaga diri masing-masing kita dapat menjaga negara keseluruhannya. Bagaimanapun masih ramai tidak mengendahkan saranan tersebut dan kerajaan memerlukan undang-undang/polisi bagi mewujudkan tingkah laku baharu.
Mengapa?
Pakar ekonomi tingkah laku dan pemenang Anugerah Nobel 2017, Sunstein mengatakan ia berkait rapat dengan pentingnya identiti si pelaku dan kumpulannya di dalam mendorong perilaku baharu. Di dalam memahami risiko tinggi atau rendah misalnya - perubahan cuaca, tenaga nuklear (ingat Lynas) - bergantung dari kefahaman secara kolektif kumpulan yang mempunyai pengaruh ke atas mereka.
Adakah masih ada cara untuk melakukannya tanpa kos? Sunstein mengajak kita mempelajari sampel kes Texas, Amerika Syarikat (1985) di dalam menangani masalah sampah yang dibuang merata-rata.
Pada tahun tersebut Texas mengalami kemuncak masalah sampah sarap. Kempen mengutuk si pembuang sampah yang dijalankan untuk memberi kesedaran tidak tercapai. Slogan tersebut ditentang kerana ia mewujudkan 'siege mentality'. Penciptanya seolah-olah tidak tahu perangai dan pemikiran penduduk Texas.
Solusinya? Slogan baharu yang mengaitkan pembuangan sampah dengan identiti Texas yang bersih pula digunakan.
Slogan tersebut "Don't Mess With Texas" telah berjaya menangani masalah tersebut dengan lebih berkesan. Ia juga dibantu dengan penglibatan selebriti terkenal kelahiran Selatan seperti Matthew McConaughey dan LeAnn Rimes.
Ia tidak mengubah identiti 'bangga' penduduk Texas. Sebanyak 70 peratus penduduk Texas mengatakan negeri mereka adalah yang terbaik di kalangan negeri-negeri di Amerika Syarikat. Malah kempen tersebut berajaya 'menempelkan' kebersihan dengan gaya Texas.
Mungkin di Malaysia juga perlukan kempen seumpamanya, atau sebenarnya pernah ada?
"Don't Mess with Texas"? Macam slogan Negeri Melaka lah..
https://www.washingtonpost.com/…/mandatory-face-mask-requi…/
https://www.bloomberg.com/…/coronavirus-mask-skeptics-can-b…
No comments:
Post a Comment